Форум » Разное » О славянах с любовью » Ответить
О славянах с любовью
Прямич: Поделюсь с вами, умные, своим сокровенным пониманием нашей истории. Раскритикуйте, пожалуйста, мои заблуждения. Текст ниже...
Ответов - 3
Прямич: Вот моё понимание вопросов, высказанных Demon_51 на старом форуме. Генетические исследования дают только представление о том, на каком человеческом материале основывался тот или иной этнос, народ. Главное разделение людей в древнем мире шло только по идеологическому признаку: поддерживаемая традиция и отсюда вытекающий облик человека, его одежда, украшения. Вспомните примеры из старой литературы, где достаточно одного переодевания, чтобы тебя окружающие стали принимать как человека из другого сословия или народа. Это значит, что одежда была своеобразным паспортом и менять просто так её было недопустимо (окружающие не позволят). Руководствоваться генотипом древние никак не могли при классификации «свой-чужой», по причине отсутствия средств как таковых :) Физиономический анализ тоже не мог работать, потому что всегда были чужаки, плененные и оставленные жить в селении, принявшие местные традиции и соблюдающие Правду. Таковые, после необходимых ритуалов, считались «своими». Для истории и культуры человечества более важно идеологическое разделение. Это мои выводы из всего мной прочитанного. Называть славянами строго можно только словен ильменских (новгородцев). Которые переселились сюда с Вислы и Прикарпатья, теснимые германцами (времен священной римской империи). Будучи более передовой культурой, ассимилировали в себя местных карел, ижор, водь, вепсов (чухонцев). Научили тех обработке железа, пашенному земледелию, выделыванию льна, строительству срубных домов. Переняли бортничество и сладкую медовуху (что-то еще...). До этого исхода с Карпат народ называл себя венедами. По характеру были трудолюбивые, выносливые, правдолюбивые, музыкальные и веселые. Но на нападения отвечали адекватно, защищая свою землю и род свой. Пленных не убивали, а после нескольких лет общественно полезного труда ставили перед выбором - принять Правду и остаться или уйти по-добру, по-здорову восвояси. Убитых и умерших сжигали, дабы не осквернять природу, а пепел зарывали в курганы. Народ был политически объединен в несколько военных союзов, возглавляемых князями (выбираемыми народом из воевод), а князьями командовал великий князь, выбираемый князьями и присягающий главному волхву. Поэтому ничего плохого они не могли причинить своему народу, а служили ему верой и правдой. Иначе сразу же снимались с должности и, возможно проклинались волхвом. Князей выбирали на 10 лет, а снять могли в любой момент простым вечевым голосованием. (продолжение следует)
Прямич: (продолжение) В общем, я согласен с Demon_51, что можно отследить народ по комплексу характерных признаков, а не закапываться в землю. Ведь археологи, смотря на всё из-под земли и через вещи, очень мало говорят об идеологии, куда более важной связующей характеристикой этноса. А вещи, при развитой торговле (которая была в Европе, конечно, с седой древности), путешествуют по всему миру. Поэтому в зависимости от того С КЕМ налажен торговый обмен, меняется и утварь. Дома строят всегда из наличных материалов: много камня - строят из камня, вокруг лес - ставят срубы, много глины - глинобитные. Никто не будет с упрямством барана стараться построить каменный дом, если вокруг есть лес. Ведь не были дураками наши предки. А свои знания применяли творчески, исходя из местных условий. Несогласен с Demon_51 в характеристике отношения к труду. Зачем судить о древних по нынешнему народу, развращенному коммунистической заразой. Чтобы экспортировать зерно в Византию и Грецию надо было немало попотеть. И вырастить пшеницу и рожь можно было только всем обществом, но сознательно и по своей воле, а не из-под палки. Так что и истинная демократия и «социализм» уже издавна были у нашего народа, чего не скажешь про последующие времена, когда рекетом стали заниматься и русские князья, и попы, и разные орды узкоглазых. Главной причиной внутренних раздоров на Руси стало введение наследственного правления у русских князей, освещённое византийской религией. После смерти одного князя, его княжество распадалось на части по числу сыновей его. Этого безобразия не могло быть во времена вечевого правления. Умер великий князь? Назначают (кличут) другого, выбирают лучшего на данный момент из князей. Всё по уму. Вот и решите - что было у славян, а что дали русы.
Странник: А кто собственно эти русы?
полная версия страницы