Форум » Разное » А был ли Аскольд? » Ответить
А был ли Аскольд?
Владимир: Относительно достовреная история Руси начинается с Игоря и Ольги с 916 по 941-й в летописи зияет гигантская лакуна. Летописец те скупые легенды, что имел привязал к первому упоминанию руси и получил лакуну. Те сведения что идут после 941-го тоже не внушают серьезного доверия. Но хоть их фигуранты реальные персонажи. С Ольги начинается славянский период Руси и он непосредственно связан с древлянской историей в которой фигурирует Мал. Её сын имеет славянское имя - Святослав, первую часть которого следует сопоставить с именем самой Ольги - Хельга. Наследником Святослава становится сын славянки Малуши (возможно что она же и Малфреда). Имя Мала напрашивается соотнетси с именем Malesclodus ( Malescoldus) именем короля в земле ругов (на Руси). Паразительным образом это имя, будучи разбито на две части дает Mal + Escoldus , хоть это и похоже на фоменковщину, но мне видится Мал и Аскольд. Мы не занем источник из которого позаимствовал Мала и Аскольда летописец. Это мог быть западный источник, а может так говорили русы. Я здесь не пытаюсь конкретного Малесклода из «Хроники» Роджера соотнести с Диром. Малесклод из Хроники это как считается Ярослав. Этимоогия Malesclodus возможна от того же корня, от которого происходит и известное имя chlodwig, где первая часть происходит из дргерм. *hleuthra- Слух; звук; тон а в др.англ производное от него фиксируется со значением . Первый же компонент встречается в готских именах и связывается с именем Амалов, а переводится как «сильный». И в результате это точный перевод Ярослава :) (словен. jaren «яростный, энергичный, сильный», ) А раз имена наследуются, то Ярослав это один из ближайших владимровых предков. Это мог быть отец или дед Малуши, которая и сама повидимому Ярославна. Ярый это также и жаркий, а в греческом жара произносится как джорос (в начале дзита) И возможно, что Дир это просто иноязычная форма Яра. Т.е. опять получаем что Дир = Ярослав= Малескольд= Аскольд. Но имя Олег не стоит исключать совсем. Раз Святослав назвал одного из сыновей Олегом, то значит тоже в честь родственника, но возможно, что по линии матери. И если был какой-то Олег до Ольги, то это мог быть её предок.
Ответов - 3
zinchenko_tanya: В 882г.,( после смерти Рюрика в879г.) Олег, опекун сына Рюрика Игоря, приходит к Киеву не как завоеватель, а как наследник. Он убивает Аскольда и Дира т.к. считает только Игоря законным наследником киевского престола. «и сказал Олег Аскольду и Диру: Не князья вы и не княжеского рода», а когда вынесли Игоря, добавил : «Вот он сын Рюрика». Здесь мы подходим к важному вопросу о порядке престолонаследия. Как кажется мне, княжеский престол должен был переходить через княжескую дочь к её сыну, т.е. в то далёкое время был принцип наследование престола не сыном князя, а мужем или сыном его дочери. Женщина по культовому значению была важнее, так как олицетворяла в своей персоне плодородие и всё материальное благополучие племени. По- видимому, значимее, чтобы князем был не столько сын правителя, сколько сын дочери правителя. Кровнородственных браков старались избегать, но, конечно, стремились, чтобы её мужем был член княжеского рода.. «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси.» Пришли три брата : Рюрик, Синеус, Трувор. Славянская княжна выбрала Рюрика, от него и родила будущего наследника Киева Игоря. Дальнейшие события происходят под знаком борьбы между патрилинейным принципом наследования, и через женщину княженского рода. Так древлянский князь Мал ,убив Игоря, делает предложение его жене Ольге «пойди замуж за князя нашего Мала»,прокладывая таким образом себе дорогу к киевскому престолу. После победы Ольги над древлянами установился твердый порядок патрилинейного наследования престола. Татьяна.
Andrew: Владимир пишет: цитатаС Ольги начинается славянский период Руси и он непосредственно связан с древлянской историей в которой фигурируют Мал и Малуша, мать Владимира. А каким боком Малуша «фигурирует в древлянской истории» ? Любеч к древлянской земле никогда никакого отношения не имел.
Владимир: Это я под воздействием гипотезы Прозоровского, снимаю. Но это не принципиальный момент. Вероятность же того что Малк, это Мал имеет место быть.
полная версия страницы