Форум » История Древней Руси » О том, что делал св. Глеб на Смядыни (к разгадке убийства св. братьев) » Ответить
О том, что делал св. Глеб на Смядыни (к разгадке убийства св. братьев)
Николай Ф.: Длугош: [Ярослав], «которому был выделен Ростов, тяготясь тем, что он отлучен от Киевского княжества, которого домогался, со своими племенами и другими, которых нанял за деньги, хитростью подступает к Киеву ибо [все] верили, что он пришел с миром, занимает крепость овладевает отцовской казной. Отец, Владимир, очень горько переживая это, собирает войска из всех княжеств, которые разделил среди сыновей, намереваясь вступить в битву с Ярославом. Ярослав, узнав об этом, посылает [послов] и нанимает печенегов и варягов, чтобы противостоять отцу. Между тем отец, князь Владимир, в горе из-за того,что сын Ярослав поднял враждебный мятеж, тяжело заболевает и ставив во главе войска сына Бориса, посылает против Ярослава сам от усилившейся болезни немного времени спустя умирает в крепости Берестове и, доставленный в Киев, погребается под мраморной плитой в церкви Святой Девы, которую сам при жизни. Множество русских стеклось, чтобы почтить его погребение громко плача над его гробом, возглашая, что безвременно потеряли и отца и освободителя отечества, насадителя на Руси христианской веры. Оба сына, Борис и Святополк, не зная, что их отец, князь Владимир, ушел из жизни, вступают в битву с Ярославом и его народом и Ярослав, побежденный со своими союзниками печенегами и варягами, бежит. Святополк же занимает Киев и захватывает княжение, тогда как другой брат, Борис, бездействует, оплакивая отцовскую смерть. Хотя упомянутого князя Бориса воины <...> уговаривают прогнать брата Святополка [и] самому овладеть Киевским княжеством, он, отвергая настойчивые уговоры воинов, отвечает, что брата Святополка по смерти отца он будет почитать вместо ца и никогда ничего против него не предпримет. А Святополк, отвечая брату Борису неблагодарностью, направляет новгородцев, мужей Велиала, которые молящегося на своем ложе Бориса закалывают копьями, а вместе с ним убивают его оруженосца Григория дом венгра, защищавшего своего господина. Затем Святополк посылает к другому брату, Глебу, хитростью приглашая его к себе. Тот, узнав от брата Ярослава, только что побежденного, что его на смерть, сдерживает шаг [и] останавливается, великим плачем оплакивая смерть отца и убийство брата. Наконец, приходят другие мужи, посланные Святополком, и убивают Глеба, отрубив [ему| голову. Тела и Бориса, и Глеба, доставив в Киев, погребают в одной могиле в церкви святого Василия. Русская церковь и русский и почитают этих двух братьев как мучеников и святых, уверяя, они просияли многими чудесами». Ряд признаков указывает на то, что Длугош имел допольнительный русский источник известий об усобице 1015-1019 гг. (этот источник использовался также и Софоновичем). Если учитывать, что Длугош и в другим местах хроники путает имена русских князей (например, приписывает победу над Редедей и касогами Ярославу), предварительная реконструкция текста источника выглядит так. 1. Борис и Глеб высылаются отцом с войском одновременно против Ярослава и его союзников печенегов. (Глеба, видимо неназванного в источнике, Длугош путает со Святополком). Вывод о пребывании Глеба под Смоленском с целью «мостить дороги» к Новгороду можно кстати было сделать и без Длугоша (мне тоже долго не приходило в голову совпадении места и времени прибытия Глеба и военных приготовлений). Весть о смерти отца, следовательно осталась неизвестна обоим братьям, но не Борису и Святополку, а Борису и Глебу. 2. Святополк, а не Ярослав (как у Длугоша), захватывает казну Владимира, в нужный момент, оказавшись в Киеве. 3. Бориса (а не Глеба как у Длугоша) убивают, отрубив ему голову. То же см. на миниатюре Айналова…. 4. Остается все же пока до конца не ясным, кто убийца. Хотя судя по тому, что Глеб и Борис не должны быть Святополку угрозой, а против Ярослава они еще до смерти отца выступили в составе войска, а также плюс свидетельство саги… Ярослав.
Ответов - 14
Николай Ф.: По Длугошу тело сразу (то есть вскоре после 5 сентября отвезено в Вышгород). История поисков с разнообразными чудесами кстати действительно выглядит вымышленной. Видимо все-таки Глеба привезли сюда люди Ярослава сразу вскоре после его убийства... С ув. Ник.
DenisKa: С.М. Михеев, Золотая гривна Бориса и родовое проклятие Инглингов: к проблеме варяжских источников древнерусских текстов. http://byzantinorossica.org.ru/miheev_paper.html
Николай Ф.: Спасибо. Действительно великолепная статья. И с выводами автора приходится согласиться. Хотя б я не стал так уж жестко привязывать архетип к одной конкретной саге. С ув. Ник.
DenisKa: что Длугош - это практически возрожденческий историк. И, не поняв его замысла (художественного в том числе) в том или ином сюжете, говорить о наличии "источников" все равно что ставить телегу впереди кобылы.
Николай Ф.: DenisKa пишет: цитатачто Длугош - это практически возрожденческий историк. И, не поняв его замысла (художественного в том числе) в том или ином сюжете, говорить о наличии "источников" все равно что ставить телегу впереди кобылы. Сначало надо знать, есть ли смысл выявлять наличие источников. Иначе получится не исследование, а картотека. Как доказать наличие источника, я примерно знаю. Но труд большой - может и некогда будет. Тем не менее Длугош здесь не столько источник, сколько подсказка. С ув. Ник.
DenisKa: Длугош ведь весьма вольно обращался не только с русским материалом. Именно чтобы создать стройное повествование, концепцию.
Николай Ф.: DenisKa пишет: цитатаДлугош ведь весьма вольно обращался не только с русским материалом. Именно чтобы создать стройное повествование, концепцию. Моя доморощенная методики исследования основывается на предположении, что факт использования инородного источника в отличие от конструирования концепций доказывается отсуствием логики и внутренними противоречиями источника. Такое место например здесь: [Ярослав] "хитростью подступает к Киеву ибо [все] верили, что он пришел с миром, занимает крепость овладевает отцовской казной. Отец, Владимир, очень горько переживая это, собирает войска из всех княжеств, которые разделил среди сыновей, намереваясь вступить в битву с Ярославом". Видим явное непонимание текста протографа. Ярослав захватил Киев. Владимир собирает войска.... Но Владимир-то как раз в Киеве! Однако быстро пришлось отвергнуть все возможные источники, кроме ПВЛ. Ошибка восходит к фразе ПВЛ: "И потаили смерть отца его, ибо бе Святополк в Киеве". Длугошу не было известно о нахождении Берестова, считая Берестово отдельным от Киева княжеством. Соотвественно сделал вывод о том, что Киев был захвачен Святополком еще до смерти Владимира. Замена Святополка Ярославом - явное творчество Длугоша. Так как никакой русский источник не мог пропустить его имени. Остальное, т.е. война Святополка с Ярославом - следствие этого изменения текста (надо было объяснить как Святополк оказался в Киеве. Что касается войны Бориса с Ярославом и печенегов - это возможно тоже выдумка Длугоша. Она логично вытекает из представления о том, что Святополк вел войну с Ярославом за Киев (а Борис не мог оставаться в стороне). Мое предыдущее предположение основывалось на использовании Софоновичем и Длугошем общего источника - Жития Антония Печерского (ср. фраза Софоновича: "В тои часъ святыи Антоний Печерский, отмерзивши себЂ братоубивство Святополково, знову пошол ис Киева до Святой горы" и некоторые другие). Теперь на него не надо тратить времени. Тем не менее гипотеза о том, что делал Глеб делал на Смядыни - тем не менее остается одной из наиболее вероятных. Видимо именно Борис должен был начать наступление на Новгород, но его отвлекли печенеги. Глеб был оставлен в Смоленске. С ув. Ник.
Александр: Приветствую!!! Николай Ф. пишет: цитатаЯрослав, узнав об этом, посылает [послов] и нанимает печенегов и варягов, чтобы противостоять отцу Чесно сказать, для меня вопрос о найме Ярославом печенегов - несколько странен. Если не ошибаюсь, то Ярослав не был на южных княжениях, он правил в Ростово-Суздальской земле и в Новгороде. Для того чтобы кого-то нанять нужно хотя бы знать к кому обратиться, кого подкупить, кому заплатить. Из Новгорода на севере он нанимает печенегов, живших на юге, это сколько времени пройдет пока гонец-то доедет до них и это в том случае, если его еще по дороге не перехватят, ведь Киев где-то посередине. Как управлять таким войском, радио тогда не было. У меня чего-то тут не вяжется. С Уважением, Александр
Andrew: Александр пишет: цитатаЧесно сказать, для меня вопрос о найме Ярославом печенегов - несколько странен. Скорее всего - это просто умозаключение Длугоша. Он знал известие ПВЛ, согласно которому Борис в момент смерти отца был в походе против печенегов, а также имел некий источник, в котором говорилось о войне между Ярославом и Борисом. Вывод напрашивается сам собой.
Владимир: Поддерживаю. Если считать, что центральным событием являлось нападение печенегов, начавшееся еще в 996 г. , то в причастности ко всем событиям (начиная от нападения печенегов на Владимира в Василеве) следует подозревать Мстислава.
Николай Ф.: Добрый день, Александр! Тем не менее союз с печенегами возможен. Конфликт с Владимиром начался еще до весны. Впрочем и сами печенеги могли догадаться воспользоваться ситуацией, а также можно было и слух пустить о найме. Но это гадания. С ув. Ник.
Andrew: во всем рассказе Длугоша о военных действиях хоть одно упоминание о Глебе. Нет его там. О Глебе Длугош говорит только после убийства Бориса и его версия не содержит никаких существенных отличий от ПВЛ. Не вижу оснований предполагать наличие у него другого источника (применительно к Глебу). Вот Борис - другое дело. Николай Ф. пишет: цитатаэтот источник использовался также и Софоновичем А какие основания для такого утверждения ? Почему сведения Софоновича не могут восходить к тому же Длугошу (через Кромера, Бельского и т.д.) ?
Николай Ф.: Andrew пишет: цитатаА какие основания для такого утверждения ? Почему сведения Софоновича не могут восходить к тому же Длугошу (через Кромера, Бельского и т.д.) ? Я конечно учитываю такую возможность. Однако текст Длугоша без объяснения игнорировать все же нельзя. В настоящее время нашел дрогое решение. Сюжет Длугоша возник в результате неверного понимания текста ПВЛ. click here С ув. Ник.
Святич: Николай Ф. пишет: цитата2. Святополк, а не Ярослав (как у Длугоша), захватывает казну Владимира, в нужный момент, оказавшись в Киеве. Святополк бежал из поруба после смерти Владимира. Ему не до казны было.
полная версия страницы