Форум » История Древней Руси » ХЛГУ КА и Персия » Ответить
ХЛГУ КА и Персия
Владимир: Свтич сказал: цитата ХЛГУ погиб в Персии, что позвлляет связать его с походом на Бердаа. Обратимся к единственному доступному анализу КА: http://gumilevica.kulichki.net/NAP/nap0154.htm цитатаИ бежал он, и устыдился возвращаться в свою землю и пошел морем в Прс [557] и пал там он сам и войско его ..... [557] Коковцов, переведя как «Персия», в комментарии предположил, что речь может идти и о Фракии, куда отступали войска Игоря в 941 г. (Коковцов П. К. Указ. соч. С. 120). Н. Голб (Op. cit. Р. 118-П9) решил, что Прс не может обозначать в данном тексте Персия, и слово не перевел, но О. Прицак прокомментировал это как обозначение южных берегов Каспийского моря (Ibid. Р. 138). Эти районы можно отнести к Персии. Действительно, почему Персия, если автоа КА находился в Константинополе и был очевидцем событий и видимо хорошо знал куда отступило войско руси. цитатаОдним из последних коснулся проблемы О. Прицак, который пришел к выводу, что поход Хелгу идентичен описанному ал-Мас’уди и имел место около 925 г. [565] Критику см. у Новосельцева, приведу толькоеще одну цитату цитатаС другой стороны, поход на Берда’а и другие районы Закавказья должен датироваться 945 г. [568] и его, скорее всего, следует увязать с договором Игоря с Византией 944 г. [569] А главное - в 40-е годы не было на свете русского князя Олега, с которым Кембриджский документ упорно связывает описанные им события. Если придерживатся этой даты похода на Бердаа, то возможна такая версия. Кто-то конечно пошел на Берда’а. Возможно, что перед Святославом у Игоря был приемник, информация о котором по каким-то причинам в летопись не вошла. Он и отправился в поход на Бердаа, следуя догвору с Византией. А автор КА, не зная, кто был предводитель похода руси на Константинополь и не зная, что с ним стало сразу же после похода, узнал позднее, что спустя некоторое небольшое время русь оказалась на Каспии и возглавлял её некий ХЛГУ, он соеденил эту информацию воедино. Реальное имя этого князя следует искать в именослове русских князей, ибо они придерживались традиции давать детям имена предков. Но также информация о ХЛГУ могла относится и к событиям предшествующим походу 941-г. В обоих случаях автор КА действовал как компилятор, соединяя разнородную информацию о руси, относящуюся к близким временным отрезкам, но соовтетствующую разным правителям Руси.
Ответов - 3
Святич: Владимир пишет: цитатаДействительно, почему Персия, если автоа КА находился в Константинополе и был очевидцем событий и видимо хорошо знал куда отступило войско руси. И он прямо там же в Константинополе всё и написал? Нет? Тогда в чём смысл вашего возражения? А когда, как в данном случае Коковцев, начинают править текст в угоду теории...
Владимир: Святич пишет: цитатаИ он прямо там же в Константинополе всё и написал? Как я понял из дискусии с Денисом именно так. Этот документ в Константинополе от автора получило посольство Хасдая.
Святич: Владимир пишет: цитатаКак я понял из дискусии с Денисом именно так. Этот документ в Константинополе от автора получило посольство Хасдая. Вот его слова: --------------------- Важно то, что Исаак б. Натан доставил Хасдаю как раз письмо «Кембриджского анонима», по-видимому, жителя Хазарии, который находился в то время в Константинополе. Т.обр. этот документ -- важнейший, поскольку был написан хазарским евреем в Константинополе всего несколько лет спустя после похода 944 года. -------------------- Слова «спустя несколько лет» - видите?
полная версия страницы